莆田商标注册增加成功率要留意哪些问题?

新闻中心

莆田商标注册增加成功率要留意哪些问题?

作者：莆田裕升知识产权代理有限公司 时间：2020-08-15 08:32:49

为了让商标成功率高点，在注册商标时一些小小的细节值得留意。莆田商标注册增加成功率要留意哪些?

1、例如，为了扩大商标申请人注册商标的注册范围，申请人必须将该商标重新注册到新商品上，两个商标注册申请人必须是同一人。两个商标注册申请人不同的，原商标注册人必须将前一个商标转让给后一个商标注册人，同时需要公证转让人和原商标注册人为同一个人。

2、不同的注册人可以将同一注册商标名称注册到其他未注册该商标的不同类别，与之前申请人的商标专用权不冲突。

3、商标注册人是个人，必须提供其个体工商户或个人独资企业的营业执照。商标注册和侵权判决分为两个层次，一个是商标是否与其他商标相同或者近似，另一个是商标使用的商品是否与其他商标注册的商品相同或者近似。在类似的商标组下有许多商品。这些商标被视为类似商品。也就是说，相似的商标网类似群是判断商品是否相似的标准。

4、商标注册申请可以在同一大类的十种商品上注册一个商标。在同类商品中类似群下注册的商标，视为侵犯商标。一个商标可以在同一类似群的两种商品上注册。商标注册增加成功率要留意哪些?商标在特定商品上注册。类似商品下有许多商品。商标也可以注册在同一类似群下的所有商品上。然而，这种做法不是必须的。商标在某些商品上注册，其他类似或者相同的商标与商品使用的商品不同，但属于同一类，属于侵权行为。

商标转让是商标注册人将其注册商标赠送、售卖或转让他人所有和专用的行为。关于商标注册转让流程的相关网站内容，下面为申请人进行详细介绍。转让注册商标，要在转让后6个月以内由转让人和受让人共同向商标主管机关申请转让注册或评估作价。有的国家规定转让商标要连同企业一同转让。我国对商标连同企业一同转让未作规定，但规定了受让人应当保证使用转让商标的商品质量。商标也可以作为投资物作价入股。　　

商标注册转让流程有哪些?商标转让流程包括申请--受理--审查--公告--核发转让证明。注册商标转让文件包括《转让申请/注册商标申请书》;转让人和受让人的身份证明文件(复印件);委托代理的提交受让人出具的《代理委托书》，直接在受理大厅办理的提交受让方经办人的身份证原件和复印件;申请移转的，还应当提交有关证明文件;申请文件为外文的，还应提供经翻译机构签章确认的中文译本。　　

商标注册转让情形1、公司不再经营，需将其商标进行转让;2、公司商标暂时闲置，没有使用需求，可将其转让套现;3、其他公司出高价购买本公司商标;4、因企业合并、兼并或改制而发生商标转让;5、依法院判决发生商标转让;6、其他情况。　

商标注册，商标注册，商标注册代理，律点知识产权代理有限公司显著性是商标法上最为重要的概念，同时又是意义十分含混的术语。各种文献在涉及显著性问题时常常不加区分地混用不同的词语，而同一词语在不同语境下往往又可作不同的理解。商标法　第十一条下列标志不得作为商标注册：　　

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；　

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。　

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而“不得作为商标注册”的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。

根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有“第二含义”后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有“第二含义”才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，“通用标志”对应于“仅有本商品的通用名称、图形型号”；“描述性标志”对应于“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”；“暗示性标志”和“任意或臆造标志”则不属于现行商标法第十一条第一款规定的“不得作为商标注册的情形”。

然而，问题在于“是否具有显著性”并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的“暗示性标志”和“任意或臆造标志”也禁止其注册为商标。例如，对于“化妆品”“指甲油”等商品，申请注册“小女孩Littlegirl”商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其“直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册”，法院也支持了这种观点。

正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在“绝对真理”。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？笔者认为，这与“商标授权”的思维有关系。一方面，既然是“授权”，当然也就可“授”可不“授”；另一方面，考虑到仅仅是在“授权过程中”，不“授”的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种“商标授权”思维与“知识产权是私权”的论断是否契合，仍有待进一步探讨。